评论员 董芳芳
近日，一则“老人倒地，男子先录像后旁观”的视频引发热议。画面中，老人用手撑着地面，颤颤巍巍地自己站了起来。拍摄男子一边录一边说：“我肯定怕你讹我啊，我肯定要录像啊。”老人表示不需要帮忙后，男子回应：“那就不帮你咯。”他并未上前搀扶，离开后又返回，拍下老人独自走开的画面，并说道：“这不自己起来了吗。”在这名男子的视频评论区以及多家媒体转载的新闻下方，充斥着“碰瓷失败”之类的嘲讽。
事实尚未明朗，舆论为何已提前“定罪”？
首先需要明确：目前没有任何证据表明这位老人在碰瓷。老人一开始需要帮助，可能是因为疼痛或眩晕导致暂时无法起身，也可能是因为被拍摄而感到羞愤，勉强撑着自己离开。把“最终站起来了”等同于“恶意碰瓷”，是一种典型的“有罪推定”。
真正恶意讹诈的老人是极少数，但每一次“疑似碰瓷”视频的病毒式传播，都在加深“老人倒地=高风险”的刻板印象，最终受害的是那些真正需要帮助的普通老人。
展开剩余45%再看拍摄者。用手机录像留证是一种自我保护，这没有错。但问题在于，录像之后，他并没有上前询问老人是否需要帮助，反而在老人艰难站起后又返回拍摄，并说出“这不是能走吗”。这不是自保，而是用镜头在审判这位老人。
媒体在此次传播中也难辞其咎，甚至可以说是“帮凶”。在未核实是否存在碰瓷行为的情况下，采编带有明显情绪引导的素材并发布，客观上完成了“隐性定罪”。媒体应更加克制，谨慎吃这种流量，因为不辨清事实就放大个案，只会反复撕裂社会信任。
面对“扶不扶”的困境，我们确实心存疑虑，害怕承担风险。但对个人而言，可以录像，但录像之后，请仍然伸出那只助人的手。
对媒体而言，请谨慎处理尚未定性的冲突类视频，用事实调查取代情绪剪辑。
发布于：河南省下一篇：没有了